Kroatische Sprache
Die Kroatische Sprache (kroat. Hrvatski jezik) gehört zum (süd-)slawischen_Zweig der indogermanischen_Sprachen.
Die Wissenschaften, welche sich mit der kroatischen Sprache und Kultur befassen, sind die Kroatistik und (im weiteren Sinne) die Serbokroatistik und die Slawistik.
Verbreitung und Dialekte
Die kroatische Standardsprache basiert (wie auch die Standardvarietäten des Serbischen, Bosnischen und Montenegrinischen) auf dem neu?tokavischen Dialekt, bezieht aber auch Einflüsse aus den kajkavischen und ?akavischen Dialekten mit ein. Das Kroatische wird mit dem lateinischen_Alphabet geschrieben.
Da das Kroatische dem Bosnischen, Montenegrinischen und Serbischen sehr ähnlich ist (so dass sich Sprecher dieser Standardsprachen problemlos miteinander verständigen können), vertreten viele Slawisten und Soziolinguisten vor allem außerhalb des ehemaligen Jugoslawien die Meinung, diese Sprachen könnten als Varietäten einer gemeinsamen plurizentrischen_Sprache angesehen werden, die als Serbokroatisch bezeichnet wird.
Deutlich stärker vom Standardkroatischen unterscheiden sich das Burgenlandkroatische (dessen Standardvarietät vorwiegend auf dem ?akavischen basiert) und das Moliseslawische oder Molisekroatische (das auf einen vor Jahrhunderten nach Italien gebrachten und in der Folge stark von den umgebenden italienischen Varietäten beeinflussten ?tokavischen Dialekt zurückgeht). Diese werden jedoch aus historischen Gründen vor allem in Kroatien meist als Varietäten des Kroatischen angesehen.
Kroatisch wird von vermutlich ca. 7 Millionen Menschen gesprochen. In der Volkszählung von 2001 gaben in Kroatien 4.265.081 Menschen (96,12% der Einwohner) das Kroatische als Muttersprache an. Darüber hinaus gibt es muttersprachliche Sprecher in Bosnien-Herzegowina und in der Vojvodina, unter kroatischen Zuwanderern aus jugoslawischer Zeit in Slowenien sowie in der kroatischen Diaspora, vor allem in Mitteleuropa (Deutschland, Österreich, Schweiz), Italien, Nordamerika (Vereinigte Staaten, Kanada), Südamerika (u.a. Argentinien, Chile, Bolivien) sowie in Australien und Neuseeland.
Es ist die Amtssprache Kroatiens, eine (der drei) Amtssprachen in Bosnien und Herzegowina sowie eine der sechs offiziellen Minderheitensprachen in der Vojvodina in Serbien. Ferner ist das Burgenlandkroatische als regionale Amtssprache im österreichischen Bundesland Burgenland anerkannt. Burgenlandkroatisch besitzt jedoch eine eigene schriftsprachliche Norm, die im Gegensatz zum Standardkroatisch vorwiegend auf dem ?akavischen Dialekt aufbaut und auch eine eigene Fachterminologie entwickelt hat.
Die Dialekte des Kroatischen werden in drei Großgruppen eingeteilt, die nach der jeweiligen Form des Fragewortes was (?a, kaj, ?to) benannt sind:
• (nördlich der Kupa] und der oberen [[Save, Nordkroatien)
• (Istrien], [[Kroatisches Küstenland, Küstengebiete Nord-und_Mitteldalmatiens/'>Dalmatien/'>Nord-und Mitteldalmatiens sowie die meisten Burgenland)
• (Slawonien], [[Bosnien und Herzegowina und südliches Dalmatien)
Das ?tokavische wird auch von den Bosniaken und der Mehrheit der Serben gesprochen und bildet die Grundlage der kroatischen und ebenso der bosnischen/'>Bosnische Sprache/'>bosnischen und lateinischen_Alphabet mit einigen Sonderzeichen geschrieben.
Das kroatische Alphabet hat 30 Buchstaben:
a, b, c, ?, ?, d, d?, ?, e, f, g, h, i, j, k, l, lj, m, n, nj, o, p, (q,) r, s, ?, t, u, v, (w, x, y,) z, ?.
Die Buchstaben q, w, x und y gehören formal nicht zum Alphabet und kommen nur in Eigennamen fremdsprachiger Herkunft vor. Bei Bedarf werden sie wie oben gezeigt in das Alphabet einsortiert. Die Digraphen d?, lj und nj werden in der alphabetischen Ordnung jeweils als ein einziger Buchstabe behandelt. Es gibt nur eine sehr geringe Anzahl von Wörtern, in denen diese Zeichengruppen zwei getrennte Laute bezeichnen und deshalb als zwei Buchstaben behandelt werden müssen (z. B. izvanjezi?ni ?außersprachlich, extralinguistisch?, wo zwischen izvan- ?außer-? und -jezi?ni ?sprachlich? eine Morphemfuge liegt).
Die Sonderzeichen können mit den folgenden Entities dargestellt werden (Achtung, das ? nicht mit dem isländischen Ð verwechseln):
Die Mehrzahl der Buchstaben wird im Großen und ganzen wie im Deutschen ausgesprochen.
Segmentale Phoneme
Anmerkung: Da im Kroatischen auch das // einen silbischen Laut darstellt, kann der Wortakzent auch auf diesen Laut fallen. Dadurch können die oben angegebenen Akzentzeichen nicht nur auf den Vokalen sondern auch auf dem Buchstaben r geschrieben werden.
Der Wortakzent in den unterschiedlichen Dialekten des Kroatischen unterscheidet sich teilweise sehr vom Akzentsystem der Standardsprache. Dadurch kommt es zu regionalen Unterschieden, auch in der Realisierung der Standardsprache.
Grammatik
Das Kroatische besitzt sieben Fälle (Kasus): neben den auch im Deutschen bekannten Nominativ, Genitiv, Dativ und Akkusativ sind dies: Vokativ, Lokativ und Instrumental.
Geschichte
Mittelalter
), gefunden auf der Insel Krk (Kroatien)
Eine kroatische Schriftsprache begann sich im 9. Jahrhundert parallel zur altkirchenslawischen Sprache, in der die Liturgie gehalten wurde, zunächst auf der Grundlage des ?akavischen zu entwickeln.
Eines der bedeutendsten Schriftzeugnisse aus dieser Zeit ist die Tafel von Ba?ka aus dem Jahr 1100. Diese in der romanischen St. Lucija-Kapelle nahe der Stadt Ba?ka auf der Insel Krk entdeckte beschriftete Steinplatte trägt eine glagolitische Inschrift. Beschrieben wird die Stiftung der Kapelle durch den kroatischen König Zvonimir.
Die mittelalterlichen kroatischen Texte sind in drei verschiedenen Schriften verfasst: in der Glagoliza, der Kyrilliza (deren früher in Teilen Kroatiens und in Bosnien übliche Form als Bosan?ica bezeichnet wird) und der lateinischen_Schrift. Ab dem 16. Jahrhundert setzt sich immer mehr die lateinische Schrift durch.
Die ältesten Dokumente in kroatischer Sprache sind im ?akavischen Dialekt verfasst, z. B. der Istarski Razvod (Istrisches Gesetzbuch) aus dem Jahr 1275 und der Vinodolski zakonik (Gesetzbuch von Vinodol), der 1288 verfasst wurde.
Das erste gänzlich im ?tokavischen Dialekt geschriebene Buch ist der Vatikanski hrvatski molitvenik (Vatikanisches kroatisches Gebetbuch), der in Dubrovnik um das Jahr 1400 entstand.
Das kroatisch-glagolitische Missale Misal kneza Novaka wurde im Jahr 1483 gedruckt und ist somit das erste gedruckte südslawische Buch überhaupt.
Die Entwicklung der Hochsprache in der Renaissance und im Barock
Im Zeitalter der Renaissance wurden in Städten wie Split, Dubrovnik, oder Zadar Schriftstücke in lokalen Dialekten verfasst.
Die ersten Ansätze der Bildung einer Hochsprache schuf Faust Vran?i? in seinem Wörterbuch ?Dictionarium quinque nobilissimarum Europae linguarum?Latinae, Italicae, Germanicae, Dalmati[c]ae et Ungaricae? im Jahr 1595. Das erste die Grammatik vereinheitlichende Werk schuf Bartol Ka?i?: ?Institutionum linguae illyricae libri duo?, im Jahr 1604.
Der Jesuit Bartol Ka?i? übersetzte in den Jahren 1622- 1636 die Bibel in die kroatische Sprache (in den ?tokavisch-ijekavischen Dialekt). Die Werke von Ka?i? hatten einen besonders großen Einfluss auf die Entwicklung der kroatischen Hochsprache.
Die bedeutendsten literarischen Vertreter des Barock sind Ivan Gunduli? (1589-1638), Ivan Buni? und Junij Palmoti? (1607 ?1657), die ihre Werke im in Dubrovnik gebräuchlichen ijekavisch-?tokavischen Dialekt verfassten. Deren Sprache ist in ihren Grundlagen, ebenso wie die Sprache Ka?i?s, mit der heutigen kroatischen Standardsprache vergleichbar.
Standardisierung im 19. Jahrhundert
= Die Illyrische Bewegung
=: Bildnis der kroatischen Renaissance (Zeit des Illyrismus). Vorhang im kroatischen Nationaltheater in Zagreb.]]
Nachdem sich vom 17. Jahrhundert bis in die 1830er Jahre im nördlichen Kroatien um Zagreb zunächst eine selbständige kajkavische Schriftsprache entwickelt hatte, wurde seit der Zeit der Illyrischen_Bewegung (Illyrismus) unter Führung von Ljudevit Gaj (1809?1872) in den 1830er und 1840er Jahren auch hier das ?tokavische zur Grundlage der Schriftsprache. Gleichzeitig legte Gaj die Grundlagen für die heutige kroatische Orthographie.
In seiner im Jahre 1830 veröffentlichten Broschüre ?Kratka osnova horvatsko-slavenskog pravopisanja poleg mudroljubneh, narodneh i prigospodarneh temelov i zrokov? (Kurze Basis der kroatisch-slawischen Rechtschreibung auf philosophischen, nationalen und wirtschaftlichen Grundlagen) schlug Gaj (zunächst noch auf Kajkavisch) vor, wie in der tschechischen_Sprache die Buchstaben ?, ?, ?, ?, und ? sowie analog dazu ? zu verwenden, so dass es für jeden Laut einen separaten Buchstaben gäbe; beim Übergang zum ?tokavischen kamen ?, ? (für die Jat-Reflexe) und das aus dem Polnischen übernommene ? hinzu. Akzeptiert wurden ?, ?, ?, ? sowie ?, das sich allerdings nicht vollständig durchsetzen konnte und später wieder außer Gebrauch kam; für die anderen Laute wurden die Digraphen lj (statt ?), nj (statt ?), dj oder gj (beide statt ?; heute ?) sowie d? (statt ?) eingeführt. Diese Zeichen traten an die Stelle der bis dahin in Kroatien verwendeten Buchstabenkombinationen, die sich teilweise an der ungarischen, teilweise an der italienischen Rechtschreibung orientiert hatten.
Die Illyristen strebten danach, auf der Grundlage des ?tokavischen eine einheitliche Schriftsprache möglichst für alle Südslawen (anfangs auch einschließlich der Slowenen und der Bulgaren), die sie in Anknüpfung an eine seit der Renaissance bestehende Tradition als Illyrisch bezeichneten. Gaj und die Illyrische Bewegung stießen im kajkavisch sprechenden Zagreb bei der ?Auswahl? des ?tokavischen Dialektes zur Hochsprache auf nur wenig Widerstand, weil dies nach seinerzeit herrschender linguistischer Meinung lediglich eine Fortsetzung der sprachlichen Tradition aus Dubrovnik und Slawonien bedeutete. In der Frage des Jat-Reflexes, in dem sich die ?tokavischen Varietäten untereinander unterscheiden, wollten sich viele Illyristen nicht auf eine einzige Aussprache festlegen, sondern für ein einheitliches Graphem ? verschiedene Aussprachen zulassen. Generell wurde jedoch - vor allem nach dem Vorbild der traditionelle Schriftsprache Dubrovniks - die ijekavische Aussprache bevorzugt und manchmal auch direkt in der Schrift wiedergegeben, wobei dafür dann ie geschrieben wurde.
Ljudevit Gaj, der wohl wichtigste Vertreter des Illyrismus, gab seit 1835 eine Zeitung und vor allem die wöchentliche Literaturbeilage Danica (Morgenstern) heraus, die beide unter wechselnden Titeln erschienen.Die Danica erschien 1835 zunächst als Danicza Horvatzka, Slavonzka y Dalmatinzka, dann mit geänderter Orthographie als Danica Horvatska, Slavonska i Dalmatinska, 1836?1844 als Danica Ilirska, 1844?1848 nach einem Verbot des Namens illyrisch durch die ungarische Regierung (vgl. George Thomas, The impact of the Illyrian movement on the Croatian lexicon, München 1988, S. 17, 166) wieder als Danica Horvatska, Slavonska i Dalmatinska und 1849 abermals als Danica Ilirska (vgl. Nachdruck Zagreb 1972). Die eigentliche Zeitung erschien zunächst als Novine Horvatzke (Kroatische Zeitung) und später unter anderem als Ilirske Narodne Novine (Illyrische Volkszeitung). 1836 ging Gaj in diesen vom Kajkavischen der Region um Zagreb zum ?tokavischen über. Im Jahr 1842 wurde der bedeutendste kroatische Kulturverein Matica ilirska (später Matica hrvatska) gegründet.
In der Revolution von 1848 wurde das ?tokavisch-Ijekavische in der von den Illyristen geprägten Form erstmals als Amtssprache des de facto autonomen Kroatien-Slawonien verwendet. Dies war freilich nicht von langer Dauer, da schon zu Beginn der 1850er Jahre unter dem Neoabsolutismus Deutsch Amtssprache in der gesamten österreichisch-ungarischen Monarchie wurde.
= Das Wiener Abkommen
=Zur selben Zeit, als in Kroatien die illyrische Bewegung das ?tokavische als allgemeine Literatur- und Amtssprache durchzusetzen begann, waren bei den Serben Vuk_Karad?i? und seine Anhänger bestrebt, das Kirchenslawische als Schriftsprache durch die ?tokavische Volkssprache zu ersetzen. Karad?i? verwendete dabei überwiegend den heute als "Ostherzegowinisch" bezeichneten ?tokavisch-ijekavischen Dialekt, wie er in der östlichen Herzegowina, im nördlichen Montenegro und im Südwesten Serbiens, woher er selbst stammte, gesprochen wird, und der eng mit dem Dialekt von Dubrovnik, der in Kroatien als Vorbild angesehen wurde, verwandt ist. Unter diesen Umständen kam es seit der Mitte des 19. Jahrhunderts zu einer Zusammenarbeit kroatischer und serbischer Linguisten bei der Normierung einer gemeinsamen Schriftsprache auf der Grundlage des ?tokavischen Dialektes.
Der erste förmliche Schritt zu einer gemeinsamen Kodifikation der Schriftsprache war das sogenannte Wiener Abkommen vom 28. März 1850. Auf einem von dem slowenischen Linguisten Franc Miklo?i? arrangierten Treffen von sieben serbischen und kroatischen Sprachwissenschaftlern und Schriftstellern (Vuk_Karad?i?, sein Mitarbeiter ?uro Dani?i? die kroatischer Illyristen Ivan Ma?urani?, Dimitrija Demetar, Stjepan Pejakovi?, Ivan_Kukuljevi? und Vinko Pacel) unterzeichneten alle acht Teilnehmer, die sich zur Mitarbeit an der von der österreichisch-ungarischen Regierung betriebenen Normierung der juridisch-politischen Terminologie in den Sprachen des Habsburgerreichs in Wien aufhielten, ein Positionspapier, in dem sie sich zu dem Zeil bekannten, "dass ein Volk ein Schrifttum haben muss" ("da jedan narod treba jednu knji?evnost da ima"). Sie schlugen vor, dass das ?tokavisch-ijekavische die Grundlage der gemeinsamen Schriftsprache der Serben und Kroaten sein solle und dass die Orthographien in lateinischer und kyrillischer Schrift so aneinander angepasst werden sollten, dass man direkt aus der einen in die andere transliterieren könne, und machten Vorschläge zur Vereinheitlichung einiger bisher in Kroatien und Serbien unterschiedlich gelöster Fragen der Standardisierung. Diese waren vor allem morphologischer und orthographischer Natur: Beispielsweise solle der Genitiv Plural der meisten Substantive auf -a enden, das h solle überall geschrieben werden, wo es etymologisch vorhanden sei (z. B. historija 'Geschichte' statt istorija), und das silbische r solle ohne Begleitvokal geschrieben werden (z. B. prst 'Finger' statt pàrst o. ä.). Mit der Standardisierung des Wortschatzes befasste sich das Abkommen nicht. Die juridisch-politische Terminologie wurde zwar in einem Band für das Slowenische, Kroatische und Serbische veröffentlicht, jedoch mit oft unterschiedlichen Entsprechungen, was unter anderem darauf zurückzuführen war, dass an der serbischen Fassung auch Gegner von Karad?i?' Sprachreform mitwirkten, die Wörter slawenoserbischer Herkunft mit aufnahmen.
Das Wiener Abkommen war eine informelle Absichtserklärung, der zunächst keine weiteren Schritte folgten. Tatsächlich hatte das ?Abkommen? zunächst keine unmittelbaren Folgen. Alle kroatischen und serbischen Teilnehmer hatten schon vorher das ?tokavisch-Ijekavische verwendet, das seit der Revolution von 1848 in Kroatien bereits als Amtssprache verwendet wurde. Im Königreich Serbien und in der Vojvodina jedoch wurde das Ijekavische niemals offiziell eingeführt, da sich Karad?i? und Dani?i? dort zwar mit ihren Vorstellungen einer auf der Volkssprache basierenden Schriftsprache schließlich durchsetzen konnten, man aber den dortigen ?tokavisch-ekavischen Dialekt als Grundlage beibehielt. Der größte Teil der orthographischen und morphologischen Empfehlungen des Abkommens wurde schließlich in Serbien Ende der 1860er und in Kroatien Anfang der 1890er Jahre zur offiziellen Norm.
Als Beleg für die angebliche Fruchtlosigkeit des "Wiener Abkommens" wird heute oft angeführt, dass im "Abkommen" kein Name für die angestrebte gemeinsame Sprache erwähnt wird.Vgl. auch Robert D. Greenberg, Language and identity in the Balkans. Serbo-Croatian and its disintegration, Oxford u. a. 2004, S. 27 sowie die Rezension dazu von Daniel_Bun?i? in: Zeitschrift für Slavische Philologie 64.1 (2005/2006), S. 229?235, hier 232. In Kroatien waren damals die Bezeichnungen Illyrisch (ilirski) und Kroatisch (horvatski, hrvatski) üblich, im serbischen Raum hingegen Serbisch (serbski, srpski). Jedoch sollte das Fehlen des Namens im Abkommen nicht überbewertet werden, denn die Unterzeichner Dimitrija Demetar und Bo?idar Petranovi? benutzen in ihren Vorwörtern zur 1853 fertig gestellten "Deutsch-kroatischen, serbischen und slovenischen Separat-Ausgabe" der Juridisch-politischen Terminologie, in der auch das "Wiener Abkommen" abgedruckt wurde, die Ausdrücke hrvatsko-srbsko narje?je ?kroato-serbische Mundart?, jugoslavenski jezik ?jugoslawische Sprache? sowie sogar ???-??????? ?????? (srb-rvatski narod) ?serb-kroatisches Volk?.Vgl. Juridisch-politische Terminologie für die slavischen Sprachen Oesterreichs. Von der Commission für slavische juridisch-politische Terminologie. Deutsch-kroatische, serbische und slovenische Separat-Ausgabe, Wien 1853, S. III, IV und XI. (Das "Wiener Abkommen" ist auf S. V?VIII abgedruckt.) Im Reichs-Gesetz-_und_Regierungsblatt des Kaisertums_Österreich wurden 1849 die ?serbisch-illirische (zugleich croatische) Sprache mit lateinischen Lettern? sowie die ?serbisch-illirische Sprache mit serbischer Civil-Schrift? als landesübliche Sprachen aufgeführt.[http://alex.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=rgb&datum=18490004&seite=00000006&zoom=2 RGBl. 1849, Einleitung S. VI]
= Zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts
=Die amtliche Schreibweise des ?tokavischen in Kroatien, das dort zunächst in illyristischer Tradition meist als Illyrisch, seit Anfang der 1860er Jahre u. a. als kroatische oder serbische Sprache bezeichnet wurde, orientierte sich von den 1840er bis zu den 1880er Jahren überwiegend an den in den 1840er Jahren von den illyristischen Grammatikern kodifizierten Normen, die sich in einigen Punkten von den von Karad?i? und Dani?i? verfochtenen unterschieden: Die Orthographie orientierte sich teilweise an morphologischen, nicht an phonologischen Kriterien (so wurde die Stimmtonassimilation nicht in der Schrift wiedergegeben), und der ijekavische Jat-Reflex wurde zunächst als ?, später als ie oder je, nicht hingegen als ije/je geschrieben. Auf dem Gebiet der Morphologie wurden im Plural der Nomina abweichende Flexionsendungen verwendet, die nur in wenigen Varietäten des ?tokavischen vorkommen, jedoch im Kajkavischen allgemein üblich sind und den rekonstruierten urslawischen Formen näherstehen. Über die Details dieser Normierung kam es jedoch niemals zu einer allgemein akzeptierten Einigung, vielmehr standen sich in Kroatien in den meisten Fragen unterschiedliche auf die illyristische Tradition bezugnehmende Schulen gegenüber.
Vor allem unter dem Einfluss des an die Jugoslawische Akademie der Wissenschaften und Künste in Zagreb berufenen ?uro Dani?i? entwickelte sich parallel dazu die Schule der sogenannten "kroatischen Vukovianer" ("hrvatski vukovci"), die eine streng phonologische Orthographie und eine Orientierung der Morphologie an den Formen des gesprochenen ?tokavischen forderte, wie es in den Werken von Karad?i? und Dani?i? verwirklicht war.
1867 begann die in Zagreb gegründete Jugoslawische Akademie der Wissenschaften und Künste die Herausgabe eines vielbändigen ?Wörterbuchs der kroatischen oder serbischen Sprache? (Rje?nik hrvatskoga ili srpskog jezika), im Sinne einer südslawischen Annäherung, die von den Akademiegründern Franjo Ra?ki, Josip Juraj Strossmayer und Vatroslav Jagi? vertreten wurde. Zum Leiter des Projekts wurde der Sekretär der Akademie, der serbische Philologe und Slawist ?uro Dani?i?, ernannt.Vgl. Enciklopedija Jugoslavije, 1. Ausgabe, Bd. 1, S. 32.
Die Schule der "kroatischen Vukovianer", deren wichtigste Vertreter der Grammatiker Tomislav Mareti? und der Lexikograph Ivan Broz waren, konnte sich gegen Ende des 19. Jahrhunderts durchsetzen.
Als Ergebnis dieser konvergenten Normierungsprozesse kam es gegen Ende des 19. Jahrhunderts zu einer weitgehend einheitlichen morphologischen Norm der serbischen und/oder kroatischen Sprache und einer Vereinheitlichung der orthographischen Normen des kroatischen lateinischen und des serbischen kyrillischen Alphabetes, so dass diese seitdem direkt ineinander transliteriert werden können.
Beim Ausbau des Wortschatzes kam es hingegen zu keiner systematischen Zusammenarbeit. Das Wörterbuch der Jugoslawischen Akademie sammelte (ähnlich dem Deutschen_Wörterbuch der Brüder Grimm) primär die Gesamtheit des literarisch überlieferten und den volkssprachlichen Wortschatzes, nicht modernes Fachvokabulkar, und wurde aufgrund seines großen Umfanges erst weit im 20. Jahrhundert fertiggestellt. Dies führte dazu, dass sich die Unterschiede zwischen der bei den Kroaten und der bei den Serben gebrauchten schriftsprachlichen Form des ?tokavischen durch unterschiedliches Vorgehen bei der Bildung von Neologismen und der Übernahme von Fremdwörtern in diesem Zeitraum teilweise noch vergrößerten.
Entwicklung des Kroatischen zur Zeit des jugoslawischen Staates
Das Königreich Jugoslawien (1918 ? 1941) bezeichnete seine Amtssprache als Serbokroatische Sprache. Gesetze, Vorschriften und staatliche Verordnungen wurden überwiegend in der serbischen Variante des Serbokroatischen veröffentlicht.
In allen öffentlichen und staatlichen Bereichen (Verwaltung, Schulwesen, Militär) wurde die kroatische sprachliche Tradition nach Ansicht mancher kroatischer Linguisten unterbrochen.
Zu Beginn des zweiten, sozialistischen Jugoslawien wurde eine Gleichberechtigung aller südslawischen Sprachen eingeführt.
Die Gleichberechtigung der kroatischen, slowenischen, makedonischen und serbischen Sprache wurde gesetzlich verankert.
Im öffentlichen Leben z. B. bei der Eisenbahn, Post, staatl. Verwaltung, Tanjug (ehemalige jugoslawische Presseagentur) sowie Teilen der Presse überwogen dennoch Serbismen innerhalb des Serbokroatischen: Kroatische Wörter wie z.B. povijest (serb. istorija, deutsch "Geschichte"), zemljopis (serb. geografija, deutsch "Geographie"), tisu?a (serb. hiljada, deutsch "Tausend"), sije?anj (serb. januar) usw. verschwanden nach und nach aus der Verwaltung.
Im (nicht bindenden) Abkommen_von_Novi_Sad aus dem Jahre 1954 wurde beschlossen, dass die kroatische, serbische, montenegrinische und bosnische Sprache als eine plurizentrische Sprache zu betrachten seien. Dabei wurden zwei Aussprachemöglichkeiten anerkannt, die ijekavische und die ekavische Aussprache, außerdem wurde der Gebrauch unterschiedlicher Schriften gestattet, der lateinischen, wie auch der kyrillischen Schrift. Wegen der größeren linguistischen Unterschiede schloss diese Standardisierung die ebenfalls in Jugoslawien verbreitete slowenische und mazedonische_Sprache nicht ein.
Dieses Abkommen war das Ergebnis eines Treffens, das die Redaktion des Jahrbuchs der Matica srpska zum Abschluss der Erhebung über die serbokroatische Sprache und Rechtschreibung einberufen hatte, und wurde gemeinsam von Matica srpska und Matica hrvatska veröffentlicht.
Im Frühjahr 1967 verstärkte sich der Widerstand einiger Intellektueller, Schriftsteller (u. a. Miroslav Krle?a, Radoslav Kati?i?) und kultureller Organisationen gegen die, wie sie es empfanden, Degradierung der kroatischen Sprache innerhalb Kroatiens. Diese Bewegung wurde von der Kommunistischen Partei Jugoslawiens als ?nationalistisch? bezeichnet.
Nach dem ?Kroatischen_Frühling? im Jahr 1974 wurde in Kroatien Kroatisch als Unterrichtsfach in den Schulen eingeführt.
Entwicklung seit der Unabhängigkeit 1991
Nach der Unabhängigkeitserklärung 1991 wurde das Kroatische in Kroatien endgültig als eigenständige Sprache anerkannt. Der Begriff Serbokroatisch wird in Kroatien offiziell als Relikt aufgezwungener sprachlicher Vereinigungsbestrebungen bezeichnet. In Kroatien wird nicht nur auf dem Gebiet des Wortschatzes die Distanz zum Serbischen betont, sondern auch auf kulturelle und historische Unterschiede zwischen den einzelnen Sprachen hingewiesen. So wurde u. a. eine größere Zahl von Wörtern (Archaismen) aus der Zeit vor 1918 wieder in den offiziellen und normativen Sprachgebrauch eingeführt. Kroatische Sprachwissenschaftler weisen hierbei darauf hin, dass die natürliche Entwicklung der kroatischen Sprache zu Zeiten des Kommunismus oft unter dubiosen Sprachabkommen zu leiden gehabt habe und dass dadurch die Reichhaltigkeit des ursprünglichen Wortschatzes in Mitleidenschaft gezogen worden sei. Es gibt ebenfalls Bestrebungen, die Grammatik zu vereinfachen und Zweideutigkeiten aus dem Weg zu räumen.Am 14. April 2005 wurde vom kroatischen Ministerium für Wissenschaft, Bildung und Sport der ?Rat zur Normierung der kroatischen Standardsprache? (Vije?e za normu hrvatskoga standardnog jezika) gegründet. Zum Vorsitzenden wurde Radoslav Kati?i? ernannt. Zu den Aufgaben des Rates sollen laut [http://www.ihjj.hr/dokumenti/Odluka_o_osnivanju_Vijeca_za_normu_hrvatskoga_standardnog_jezika.pdf Beschluss des Ministeriums] (PDF, kroat.)
* die systematische fachliche Betreuung der kroatischen Standardsprache
* die Auseinandersetzung mit aktuellen Zweifelsfällen und offenen Fragen der kroat. Standardsprache
* das Hinweisen auf Fälle der Nichteinhaltung der verfassungsmäßigen Bestimmung zum Kroatischen als Amtssprache in der Republik Kroatien
* die Förderung der Kultur der kroatischen Standardsprache in schriftlicher und mündlicher Kommunikation
* die Sorge für die Stellung der kroatischen Standardsprache im Hinblick auf den Integrationsprozess der Republik Kroatien in der EU
* die Verabschiedung von Beschlüssen im weiteren Prozess der Normierung der kroat. Standardsprache
und
* die Verfolgung sprachlicher Probleme und die Festlegung der Grundsätze der orthographischen Norm
gehören.
Die Bekanntmachungen (und der Beschluss des Ministeriums) sind auf der Internetseite des Instituts für Kroatische Sprache und Linguistik in Zagreb (in kroatischer Sprache) zu finden.
Unterschiede zu anderen südslawischen Sprachen
Hauptartikel: Unterschiede zwischen den serbokroatischen Standardvarietäten
Quellen
Literatur
Sprachwissenschaftliche Veröffentlichungen
*Auburger, Leopold: Verbmorphologie der kroatischen Standardsprache. Julius Groos Verlag, Heidelberg 1988. ISBN 3-87276-610-4
*Auburger, Leopold: Die kroatische Sprache und der Serbokroatismus. Hess, Ulm 1999, ISBN 3-873-36009-8
*Gr?evi?, Mario: Die Entstehung der kroatischen Literatursprache. Böhlau, Köln/Weimar/Wien 1997, ISBN 3-412-16196-9
*Greenberg, Robert D. Language and Identity in the Balkans: Serbo-Croatian and its Disintegration. Oxford u.a. 2004. ISBN 0-19-925815-5.
*Kati?i?, Radoslav. "Undoing a 'Unified Language': Bosnian, Croatian, Serbian", in Michael Clyne, ed. Undoing and Redoing Corpus Planning. Mouton de Gruyter, Berlin 1997. ISBN 3-11-012855-1. S. 165?191
*Mogu?, Milan: Die Geschichte der kroatischen Literatursprache. Übersetzt von Nicole Emmerich unter Mitarbeit von Mario Gr?evi?. Globus, Zagreb 2001, ISBN 953-167-125-7
*Okuka, Milo?. Eine Sprache ? viele Erben: Sprachpolitik als Nationalisierungsinstrument in Ex-Jugoslawien. Klagenfurt 1998. ISBN 3-85129-249-9.
*?kiljan, Dubravko. "From Croato-Serbian to Croatian: Croatian linguistic identity." In: Multilingua 19, 2000, S. 3-20.
Wörterbücher, Grammatiken und Lehrbücher
*Vi?nja Barac-Kostren?i?, U?imo hrvatski, ?kolska knjiga, Zagreb 1999, ISBN 953-0-40011-X
*Kunzmann-Müller, Barbara: Grammatikhandbuch des Kroatischen unter Einschluss des Serbischen. Lang, Frankfurt a.M./Berlin/Bern/Wien 2002. ISBN 3-631-39687-2
Weblinks
Sprachwissenschaft
• Eintrag zur kroatischen Sprache in der Enzyklopädie des Europäischen Ostens
• Mario Gr?evi?: Die Entstehung der kroatischen Literatursprache, 1997 (PDF)
• Mario Gr?evi?: Über die kroatischen Sprachveränderungen der 90-er Jahre (PDF)
Institute
cu:?????????? ?????
hsb:Chorwat??ina
